Av Svein Otto Nilsen
bystyrerepresentant for Pensjonistpartiet
Bystyret behandlet i juni sak om Strategi for bevaring og stedsidentitet for Heimdal sentrum. Strategien skal gi gi føringer for både bevaring, fortetting og uterom.
For å styrke stasjonsbyens stedsidentitet i årene fremover, var det viktig å bevare
trehusbebyggelsen og andre historiske bygninger, og satse på helhetlige og sammenhengende bymiljø.
Sissel Trønsdal fra Arbeiderpartiet hadde fire gode forslag som ble nedstemt.
Det første forslaget gikk på parkeringsplasser. Trønsdal foreslo at antall parkeringsplasser i Heimdal sentrum i størst mulig grad opprettholdes. Tiltaksplanen for trafikksikkerhet må også omhandle en parkeringsstrategi og utarbeides i dialog med næringslivet på Heimdal.
Hvordan kunne Høyres og Venstres bystyrerepresentanter stemme imot dette forslaget?
Forslag 2 gikk på at Heimdal har behov for flere grønne lunger. Ravinedalen langs elva Søra er viktig i denne sammenhengen, og må bevares og utvikles som rekreasjonsområde.
Hvordan kunne posisjonspartiene i bystyret stemme imot dette forslaget slik at det falt? Jeg er spesielt overrasket over de såkalte miljøpartiene Venstre og MDG.
Neste forslaget falt også.
Heimdal sentrum mangler lekeplasser for barn. Det må derfor etableres skjermede lekeplasser i trygge omgivelser for bydelens yngste innbyggere.
De samme styrende partiene stemte ned også dette forslaget.
Det siste forslaget gikk ut på at det skal iverksettes tiltak som begrenser støy i sentrum.
De samme partiene i posisjonen unntatt SP og KRF stemte ned også dette godeforslaget.
Tiden er inne for å satse på helhetlige og sammenhengende bymiljø i Heimdal sentrum, men dessverre så ønsket ikke posisjonspartiene med Høyre i spissen dette.